Cả hai thuật ngữ đều xảy ra thường xuyên trong thuật ngữ pháp lý. Nó được hiểu là những thiệt hại và mất mát phải gánh chịu do hành động của một người khác, trong khi thiệt hại đề cập đến lợi ích mà một người không thu được các chi phí mà một người có được do hậu quả của hành động hoặc thiếu sót của người khác.
Thiệt hại có thể là vật chất hoặc tượng trưng. Nếu một người lái xe say rượu đâm xe vào trước cửa một ngôi nhà, anh ta sẽ gây ra thiệt hại về vật chất: việc sửa chữa những thiệt hại do công trình xây dựng gây ra cần phải có tiền. Mặt khác tay, nếu một nhà báo nói xấu một đồng nghiệp bằng cách nói rằng ông là một kẻ nói dối và thiếu đạo đức, đã có biểu tượng thiệt hại.
Khi chúng ta khái niệm hóa các thuật ngữ này về mặt pháp lý đề cập đến việc ai đó phải bồi thường cho những thiệt hại mà người khác đã gây ra, chúng ta phải hiểu bồi thường không phải là một hình phạt hay một chế tài, Bồi thường hầu hết các yêu cầu bồi thường thiệt hại thiệt hại do nguyên đơn không có bằng chứng có thể mất yêu cầu của mình Như; Đây là loại yêu cầu đòi hỏi kỹ thuật pháp lý cao hơn và mục đích chính của nó là yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Các yêu cầu mà vụ kiện phải chứng minh để thắng phiên xét xử là rất chính xác: 1.- Rằng có vi phạm. 2.- Rằng vi phạm này là do " lỗi hoặc sơ suất". 3.- Việc vi phạm bất cẩn gây ra thiệt hại là do bị đơn chứ không phải do người khác.
