Những câu thực sự cuối cùng là những câu cuối cùng. Không có đơn kháng cáo nào chống lại họ, vì luật không quy định điều đó hoặc vì thời hạn quy định đã qua mà không bên nào trình bày. Trong quá trình của một phiên tòa, các bên đối (nguyên đơn và bị đơn) trình bày lý lẽ của họ thông qua họ tương ứng với luật sư. Trong khi đó, thẩm phán biết tường tận sự việc.
Khả năng được thi hành án chỉ xảy ra trong trường hợp khi đã ban hành, một quyết định tư pháp được thông qua dưới hình thức một mệnh lệnh quy định cái gọi là mục đích của bản án. Điều này có thể xảy ra vì hai lý do:
- Tốt vì không có đơn kháng cáo nào được đưa ra chống lại bản án được đưa ra và các điều khoản mà luật cho phép để kháng cáo bản án đã được thông qua.
- Có thể là vì đã có đơn kháng cáo chống lại bản án và cơ quan tư pháp đã giải quyết kháng nghị này và đã thông báo cho các bên và cơ quan tư pháp đã ban hành bản án. Trong trường hợp này, sự vững chắc của bản án sẽ đến vì đối mặt với bản án thứ hai này, không thể kháng cáo.
Khi bản án được kết thúc, đường dẫn của phiên tòa sẽ mở ra, để bắt đầu con đường thu thập nội dung của bản án. Đây là một phần thiết yếu của quá trình này, vì nếu không có sự thi hành bản án là không yêu cầu bồi thường được hài lòng rằng bên hỏi cho trong các tòa án và cấp bảo vệ tòa án tuyên bố có hiệu quả.
Nhìn chung, luật quy định khả năng cho các đương sự đến một tòa án khác để xem xét lại vụ án. Nó là thứ được gọi là tài nguyên. Trong trường hợp luật quy định rằng không thể nộp đơn kháng cáo, bản án sẽ được coi là cuối cùng. Để có được sự cân nhắc này, luật áp dụng trong bản án phải chỉ rõ nó. Ngoài ra, một yêu cầu khác để phán quyết là cuối cùng là các đương sự đã bỏ qua thời hạn nộp đơn kháng cáo.
Do đó, phán quyết cuối cùng là cuối cùng. Quyết định là cuối cùng và phải được áp dụng theo quy định của thẩm phán trong quyết định của mình. Nguồn gốc của phán quyết cuối cùng, giống như hầu hết các tình huống pháp lý, từ luật La Mã. Mục tiêu của phiên tòa cuối cùng là tránh một phiên tòa mới, được hiểu theo cách này là bảo vệ cả hai bên.
Ý tưởng về một phán quyết cuối cùng rất rõ ràng: rằng không thể có một phiên tòa mới. Mặc dù vậy, luật pháp của hầu hết các quốc gia đều dự tính khả năng xem xét lại phán quyết cuối cùng. Yêu cầu đầu tiên để làm như vậy là một trong các bên nộp đơn lên tòa án cấp cao hơn, thường là Tòa án tối cao. Cơ quan này có quyền mở lại vụ án và do đó, hủy bỏ phán quyết cuối cùng nếu đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào sau đây: sự xuất hiện của dữ liệu liên quan mới, chứng minh sự giả mạo của dữ liệu hoặc lời khai của các chuyên gia hoặc một số loại bất thường (ví dụ như hối lộ) biện minh cho việc hủy bỏ bản án cuối cùng ban đầu.
