Kháng cáo đối với Amparo là một hành động bồi thường, tùy thuộc vào luật pháp của quốc gia được đề cập, việc bảo vệ các quyền hiến định của công dân và những người được biết đến và phán quyết về hoặc một tòa án cụ thể như Tòa án Hiến pháp, Tòa án tối cao o Là thẩm phán bình thường của tòa án, theo quy định của luật tố tụng mỗi nước. Amparo thực hiện một chức năng kép: bảo vệ công dân trong các bảo đảm cơ bản của họ và hiến pháp của chính họ để đảm bảo tính bất khả xâm phạm của các giới luật và biển của họ theo các quy tắc chung trái với các giới luật này hoặc bằng các hành vi có thẩm quyền vi phạm nội dung của các quyền cơ bản được công nhận trong Hiến pháp.
Theo luật tố tụng của mỗi quốc gia, việc bảo vệ có thể được đảm bảo thông qua hoạt động xét xử hoặc thông qua kháng nghị tố tụng.
Như một hành động, amparo bao gồm việc bảo vệ, theo cách ban đầu, khi bắt đầu quá trình, tất cả các quyền không phải là quyền tự do về thể chất hoặc tự do đi lại (những quyền này được bảo vệ cụ thể bởi habeas corpus). Cũng giống như tập tin habeas đảm bảo việc thực hiện quyền tự do về thể chất hoặc đi lại, amparo có xu hướng đảm bảo bất kỳ quyền cơ bản nào khác. Do đó, bất kỳ người nào bị tước bỏ bất kỳ quyền nào được Hiến pháp, luật hoặc các điều ước quốc tế thừa nhận một cách rõ ràng hoặc ngầm hiểu, nếu thích hợp, có thể sử dụng hành động này.
Là một nguồn lực, amparo là một đảm bảo thủ tục bổ sung cho công dân. Mặc dù toàn bộ cơ quan tư pháp có nghĩa vụ thực thi pháp luật, nhưng khi quá trình xét xử đã hoàn thành và công dân cho rằng các quyền cơ bản của mình bị vi phạm thì phải kháng cáo yêu cầu bảo vệ trước cơ quan tư pháp có thẩm quyền.
Các tên mà nguồn nhận ở các bang khác nhau của Mỹ Latinh là một quốc gia của đất nước, có nghĩa là, Bolivia (trước đây gọi là "Lời Kêu Gọi Cho Amparo"), Ecuador và Peru được gọi là "hành động để bảo vệ", ở Colombia "" Và ở Brazil " Nhiệm vụ bảo mật “; Bao gồm cả đơn kháng cáo được đệ trình trước Tòa án Nhân quyền Liên Mỹ, về cái được gọi là “bảo vệ liên Mỹ”.
Những người phản đối tiêu chí coi amparo là một nguồn lực, cho rằng một nguồn lực luôn phát sinh trong một quá trình; Mặc dù amparo không có ý định sửa chữa các thủ tục xấu hoặc giải thích chính xác các quy định có hiệu lực trong một quy trình gây tranh cãi, mà là để cố gắng bảo vệ các quyền cơ bản của con người. Tương tự như vậy, để củng cố vị trí này, người ta cho rằng các biện pháp khắc phục chỉ chống lại chính quyền trong khi amparo cũng chống lại các cá nhân.
