Sử dụng luật quá mức và không phù hợp. Người quan tâm đến việc áp dụng luật một cách rõ ràng và theo nghĩa đen, cho dù là con người hay tôn giáo, đặt mình lên trước mọi thứ. Trong tôn giáo, một nhà luật học có niềm tin rằng bằng cách xác định tất cả các luật của Đức Chúa Trời và tuân theo chúng như mệnh lệnh của Ngài, họ có thể giải quyết mọi việc trong cuộc sống vì Kinh thánh đối với những người này là một bản tổng hợp các quy tắc, họ tham khảo và tìm ra những quy tắc thích hợp. mỗi quá trình và hoàn cảnh được trình bày cho họ trong cuộc sống hàng ngày, như một thư mục tư vấn pháp lý, đặc biệt là về các vấn đề và vấn đề đạo đức vì họ xác định tính hợp pháp là đạo đức và mọi thứ xấu đều bị cấm, thế nào là tốt họ đánh giá nó theo sự ủy thác của Kinh thánh.
Một trong những điều cần cân nhắc khi trở thành người theo chủ nghĩa pháp luật là xu hướng quên rằng điều đúng đắn không chỉ bao gồm việc tuân theo luật pháp một cách mù quáng và trở thành người cực đoan nếu hành động đi kèm với ý định kép, chẳng hạn như hành động giúp đỡ. và bạn muốn anh ấy được công nhận một cách công khai như một người rất hào phóng. Nhà pháp lý cảm thấy an toàn trong điều kiện của mình rằng anh ta có thể loại trừ những người khác, đưa ra cách giải thích của riêng họ về luật, lấy các phần cụ thể của nó vì lợi ích của họ, tạo cho nó ý nghĩa mà họ muốn nó có; tin rằng ngừng làm hoặc tránh mọi việc không phải là bảo đảm cho sự cứu rỗi hoặc không phạm sai lầm trong cuộc sống. Có thể kể đến ba loại người theo chủ nghĩa pháp lý, người sử dụng luật pháp để đạt được sự cứu rỗi, người khác cố gắng giữ nó vì anh ta đã có nó, và người sử dụng nó để coi thường người khác vì tình trạng được cứu của họ.
Trong suốt lịch sử, một cuộc nội chiến được gọi là cuộc cách mạng hợp pháp được biết đến, xảy ra ở Venezuela vào ngày 6 tháng 3 năm 1892, do quân nổi dậy, nhà pháp lý Joaquín Crespo, đứng lên chống lại chính phủ tiếp tục của Tổng thống Raimundo Andueza Palacios, người muốn kéo dài chính phủ của mình trong hai năm nữa.
