Từ phán đoán gắn liền với năng lực lý trí của con người cho phép anh ta phân biệt điều tốt và điều xấu, nhưng người ta nói rằng một cá nhân thiếu điều này khi năng lực tinh thần của anh ta không thể phân biệt giữa đúng và sai (phán đoán đạo đức). bạn có thể đánh giá hành động của mình với lý lẽ rõ ràng tuyệt đối. Nó cũng là một quy trình pháp lý, chính trị và luật pháp để giải quyết một tội phạm, vi phạm hoặc tội phạm trước thẩm phán hoặc thẩm phán.
Sự phán xét là gì
Mục lục
Đó là khả năng của một người để suy luận và phân biệt giữa một hành động tốt và một hành động xấu, sau khi phân tích, thực hiện một hành động theo suy nghĩ của họ về vấn đề, và điều này liên quan đến phán đoán triết học. Thuật ngữ có liên quan đến phán đoán suy nghĩ là phán đoán xuất phát từ lý trí của tâm trí, bởi vì các phân tích trong tâm trí được thực hiện về những gì là đúng đắn và đạo đức.
Từ quan điểm đạo đức, người ta có thể nói về phán đoán đạo đức, đó là khả năng phân biệt thiện và ác sau khi đánh giá một sự kiện; vì, trong khi thuật ngữ đầu tiên đề cập đến sức mạnh của sự phân biệt, thuật ngữ thứ hai chỉ những hành vi tốt và xấu. Nói cách khác, xét xử đúng đắn cũng đề cập đến một thủ tục pháp lý, trong đó tội danh hay sự vô tội của một cá nhân sẽ được xác định trước một hành vi phạm tội bị cáo buộc.
Theo thuật ngữ tâm linh, thuật ngữ "phán xét cuối cùng" là vào thời điểm cuối cùng, mỗi con người sẽ bị phán xét về cách sống của mình. Niềm tin này bắt nguồn từ các tôn giáo độc thần như Do Thái giáo, Cơ đốc giáo, Hồi giáo và Zoroastrianism.
Thuật ngữ này có thể rất rộng và được sử dụng trong nhiều lĩnh vực, một số trong số đó sẽ được giải thích trong các phần sau.
Từ nguyên của thuật ngữ "phán quyết" có nguồn gốc từ từ tiếng Latinh judicium, có nghĩa là "phán quyết"; kèm theo hậu tố ius, được dịch là "quyền" và "luật"; cũng như thuật ngữ dicare, được dịch là "chỉ ra." Như chúng ta có thể thấy, từ này đồng nghĩa với sự tỉnh táo, sáng suốt và ý thức tốt.
Xét xử theo luật
Thuật ngữ này trong luật đồng nghĩa với quá trình, trong đó nó được hiểu là hành động và hiệu lực của việc xét xử trên bình diện pháp lý. Nó cũng được hiểu là một hành vi tố tụng và hình sự khi có hai người đối chất, họ sẽ đưa ra lời khai và chứng cứ để bào chữa cho họ. Nó là một công cụ để tòa án xác định việc giải quyết tranh chấp, sẽ được xác định bởi bồi thẩm đoàn và thẩm phán, người sẽ đưa ra phán quyết có lợi cho một trong các bên.
Các bên can thiệp vào quá trình này, ai khởi xướng và tranh chấp nó; luật sư, những người sẽ bào chữa cho các bên và trình bày trường hợp của họ; thẩm phán, người sẽ trình bày phán quyết; các công tố viên, những người sẽ bảo vệ công lý; trong trường hợp tiếng mẹ đẻ của một trong các bên là tiếng nước ngoài thì cần phải có người phiên dịch; các nhân chứng, những người sẽ chứng thực các sự kiện; và bồi thẩm đoàn, gồm một nhóm người sẽ đánh giá bằng chứng và mọi thứ liên quan đến vụ án. Có một số loại thủ tục pháp lý, trong số đó có thể đề cập đến những loại sau:
Phiên tòa hình sự
Điều này đề cập đến thủ tục pháp lý trong đó hình phạt được xác định, điều tra và áp dụng theo hành vi phạm tội được thực hiện mà bị xét xử và được quy định trong các quy chế hiện hành của Bộ luật Hình sự. Điều này được đặc trưng bởi việc xử lý các vấn đề có hành vi sai trái nghiêm trọng hoặc một số loại tội phạm.
- Giai đoạn điều tra: là giai đoạn thứ hai, trong đó luật sư của cả hai bên sẽ ghi lại các bằng chứng có lợi cho các cáo buộc của họ, sẽ đưa ra các nhân chứng của vụ án của họ, trong số các yếu tố khác. Đây là bản hướng dẫn trước, là bản hướng dẫn trình bày bằng chứng về các sự việc sẽ được đưa ra xét xử, đồng thời xác minh được sự tham gia của bị cáo vào họ.
- Giai đoạn xét xử bằng miệng: ở giai đoạn này, tất cả các yếu tố của vụ án được thu thập trong giai đoạn đầu sẽ được trình bày trước thẩm phán, người sẽ phân tích toàn diện tất cả các bằng chứng, chứng cứ, kết quả ý kiến chuyên gia và lời khai của các nhân chứng, và như Kết quả sẽ đưa ra phán quyết, trong đó sẽ thiết lập hình phạt cho bị can hoặc bị cáo nếu tội lỗi của họ được chứng minh, hoặc sẽ quyết định rằng họ được miễn tội nếu họ được chứng minh là vô tội.
Xét xử dân sự
Ở Mexico, đó là một quá trình xét xử được thực hiện trước tòa án hoặc tòa án. Thủ tục đã nói là sự kế thừa các hành vi xét xử được thực hiện giữa các bên liên quan và cơ quan sẽ phụ trách việc xử lý vụ việc, do đó sẽ đưa ra phán quyết có lợi cho bên nào đúng trong khuôn khổ luật pháp. Nó phải được thực hiện trong một khoảng thời gian giới hạn, nó phục vụ cho việc đưa ra yêu cầu và ở đây chỉ có luật sư can thiệp để làm cho nó nhanh hơn và ít tẻ nhạt hơn.
Quá trình này có bốn giai đoạn, đó là giai đoạn nộp đơn, trong đó nguyên đơn bắt đầu quá trình bằng cách thông báo cho tòa án về quyền bị vi phạm và các đơn được nộp; giai đoạn chứng minh, trong đó thẩm phán có được thông tin cơ bản về yêu cầu của mỗi bên, trong đó chứng cứ được cung cấp, thừa nhận, chuẩn bị, đưa ra và đánh giá; giai đoạn kết luận, trong đó các lý do và đề xuất của mỗi bên liên quan được đưa ra và có thể được trình bày bằng văn bản hoặc bằng lời nói; và phiên tòa như vậy, hành động của ai sẽ được thực hiện bởi thẩm phán.
Phán quyết hành chính
Trước đây được gọi là phiên tòa vô hiệu, đây là phiên tòa được thực hiện khi có những bất thường trong lĩnh vực Hành chính công, trong đó nó tìm cách thách thức một hành vi ảnh hưởng đến chính quyền.
Trong thủ tục này, cả hai bên đều cáo buộc vụ việc của họ và loại xét xử này được thực hiện khi nó liên quan đến cơ quan hành chính (với Cơ quan hành chính hoặc một số loại trách nhiệm liên quan đến việc vi phạm hoặc vi phạm hợp đồng hoặc trách nhiệm công cộng). có những loại một số các thủ tục hành chính: bình thường, viết tắt và các trường hợp đặc biệt.
Quy trình viết tắt là một quy trình bằng miệng trong đó các bên liên quan đưa ra lập luận của họ, trong trường hợp này là các vấn đề liên quan đến nhập cư; thông thường, bắt đầu từ một văn bản phải được giới thiệu trong thời gian ngắn và sau đó bị đơn phải trả lời nó; và các trường hợp đặc biệt liên quan đến những người có liên quan đến việc vi phạm quyền của một người liên quan đến việc đình chỉ các thỏa thuận.
Bản án lao động
Đây là sự kiện diễn ra khi có những bất đồng giữa người lao động và người sử dụng lao động, đặc biệt là khi quan hệ lao động đã chấm dứt vì nhiều lý do khác nhau. Ở Mexico, Luật Lao động Liên bang quy định rằng thủ tục phải được thực hiện bắt đầu khi người lao động nộp đơn kiện chủ lao động của mình; sau đó một phiên điều trần sẽ được tổ chức trong đó nỗ lực sẽ được thực hiện để hòa giải cả hai bên; Nếu yêu cầu bồi thường được tiến hành, nguyên đơn sẽ trình bày yêu cầu của mình và nó phải được trả lời.
Nhận định tóm tắt
Điều này đề cập đến quy trình trong đó hai luật sư là những người sẽ tham gia vì họ là đại diện của các bên liên quan, do đó quy trình này ngắn gọn và đơn giản, không liên quan đến các thủ tục chính thức không cần thiết của một phiên tòa thông thường.
Điều này được đặc trưng bởi thời gian kéo dài khoảng hai năm, không giống như các trường hợp còn lại, trong đó nó có thể kéo dài khoảng bốn năm; Hơn nữa, nó là một quá trình bằng lời nói, mặc dù nó không miễn trừ việc xuất trình các tài liệu bằng văn bản.
Cần lưu ý rằng khi áp dụng quy trình tóm tắt, nó được thực hiện dựa trên khả năng áp dụng chung đã nói; về phần mình, cũng có khả năng thay đổi thủ tục thông thường thành thủ tục tóm tắt trong quá trình xét xử.
Ví dụ
Một ví dụ rất nổi bật là phiên tòa Chapo Guzmán, được coi là phiên tòa thế kỷ, là phiên tòa xét xử tội phạm buôn bán ma túy lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, trong đó không thể không kể đến tội danh cầm đầu băng đảng Sinaloa suốt 25 năm., anh ta đã đáng phải nhận án tù chung thân theo luật pháp.
Một trường hợp nổi tiếng là bản luận tội cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton về vụ bê bối ngoại tình của cựu tổng thống với một thực tập sinh Nhà Trắng. Cuối cùng, Clinton đã được minh oan.
Một lịch sử là của nhà khoa học Galileo Galilei, người đã bị đưa ra xét xử trước tòa án dị giáo vì ông ta tuyên bố rằng Trái đất quay quanh Mặt trời, mâu thuẫn với những gì thuyết Ptolemy đã thiết lập, vốn nói rằng Trái đất là trung tâm của vũ trụ và các hành tinh khác và Mặt trời quay xung quanh nó. Ông bị kết án quản thúc tại gia trong suốt phần đời còn lại của mình vì tội tà giáo.
Nhận định của Aristotle
Điều này bao gồm mối quan hệ của hai mệnh đề, từ đó đưa ra một phán đoán; và khi một mối tương quan phù hợp được thiết lập, đó là một phán đoán khẳng định, và nếu không, nó là một phán đoán phủ định. Điều này có giá trị trong các lĩnh vực nghiên cứu khoa học, nơi chúng rất hữu ích cho việc phản biện và lập luận trong các lĩnh vực khác nhau.
Các bộ phận
Theo Aristotle, các yếu tố của phán đoán là: chủ ngữ, vị ngữ và giao cấu và những phán đoán này là khẳng định hay phủ định.
- Chủ thể: là đối tượng, tình huống hoặc cá nhân mà phán quyết được đưa ra (khẳng định hoặc phủ định).
- Vị ngữ: là tiền đề hoặc khái niệm được trao cho chủ thể nói trên; những gì bị phủ nhận hoặc khẳng định về anh ta.
- Copula: nó là thứ xác định vị ngữ có phù hợp hay xác định chủ ngữ hay không; Mối quan hệ trong đó những gì đã nói về chủ thể bị phủ nhận hoặc khẳng định.
Các loại
Các phán đoán có thể được phân loại theo số lượng đối tượng (có thể phổ biến, đặc biệt hoặc số ít), chất lượng của chúng (khẳng định hoặc phủ định), mối quan hệ của chúng (phân loại, không phụ thuộc vào bất kỳ thuật ngữ nào; giả thuyết, phụ thuộc vào một điều kiện là đúng; hoặc không chính xác, có câu lệnh có các lựa chọn thay thế) hoặc theo phương thức của nó (có vấn đề, vị ngữ chưa được chứng minh; khẳng định, có vị từ là có thật; hoặc phi ngôn ngữ, là logic và không làm phát sinh bác bỏ).
- Phổ quát: chúng bao gồm tất cả các thành viên thuộc một loài.
- Đặc điểm: chúng bao gồm nhiều hơn một vật thể mà không đạt đến vũ trụ, vì vậy nó sẽ là một phần.
- Khẳng định: chúng là những từ thiết lập mối quan hệ giữa chủ ngữ và vị ngữ.
- Phủ định: chúng là những biểu thị sự mâu thuẫn giữa chủ ngữ và vị ngữ nên quan hệ của chúng ngăn cách chúng.
Ví dụ
- Phổ quát: Tất cả các loài chó đều là động vật có vú.
- Cá nhân: Một số bông hồng có màu trắng.
- Khẳng định: Đá vô tri vô giác.
- Tiêu cực: Cá voi không sống trên cạn.
Phán xét giá trị
Đây là một loạt các quan sát mà một cá nhân thực hiện dựa trên hệ thống niềm tin và kiến thức của họ về một chủ đề cụ thể, mặc dù nó cũng có thể đề cập đến một tập hợp các giá trị và suy luận sau đó của họ. Sau khi đánh giá, người thứ ba sẽ xác định xem nó có đáng tin cậy hay không.
Ví dụ: nếu bạn có tiền đề "Không xả rác", một phán đoán giá trị có thể là "Xả rác là xấu".
