Định nghĩa về ngụy biện xuất phát từ tiếng Latinh "fallaci" và được dịch theo nghĩa đen là "lừa dối", bản thân nó có thể được định nghĩa là một lập luận có vẻ hợp lệ, tuy nhiên thực tế không phải vậy. Nó có thể được sử dụng một cách có chủ đích, với mục đích thao túng ai đó, tuy nhiên có những ngụy biện khác được thực hiện mà không có bất kỳ ý định nào và điều đó có thể được thể hiện thông qua sự thiếu hiểu biết hoặc bất cẩn của một người. Cần lưu ý rằng trong nhiều trường hợp, những lập luận này có thể rất thuyết phục cũng như tinh vi, vì vậy rất khó phát hiện ra chúng.
Ngụy biện là gì
Mục lục
Ý nghĩa của ngụy biện thường được sử dụng nhất là sự lừa dối, sai sót hoặc giả dối nhằm gây hại cho bên thứ ba và do đó thu được một số lợi ích. Ngụy biện ngụy biện như vậy là thuộc tính của một điều nguỵ biện, có nghĩa là họ có khả năng và ý chí nói dối để khiến người khác phạm sai lầm. Do đó có thể nói rằng một từ đồng nghĩa của từ này là lời nói dối
Trong phạm vi logic, nó đề cập đến những lập luận tìm cách bảo vệ điều gì đó không có giá trị. Nếu tính đến định nghĩa của ngụy biện, có thể nói nó có liên quan đến sự không trung thành, không trung thực, v.v., nhằm thu lợi về người khác thông qua hành vi lừa dối. Do đó, một từ đồng nghĩa hợp lệ cho từ này là giả dối.
Về phần nó trong kinh tế học, có thuật ngữ "ngụy biện thành phần", một khái niệm chỉ ra rằng nó là một lập luận tìm cách suy ra rằng một tổng thể là đúng, bắt đầu từ sự biến đổi của một số yếu tố của nó, chẳng hạn như, " Các mảnh của một chiếc tivi sẽ không vỡ nếu chúng rơi xuống đất, vì lý do đó nếu tivi rơi xuống sàn nó sẽ không vỡ ", có thể nói đây là một sự ngụy biện trong bố cục, vì sẽ luôn có khả năng xảy ra những mảnh vỡ như vậy. thiệt hại nếu chúng rơi xuống đất.
Có một số định nghĩa mà tập trung vào các lỗ hổng khác nhau trong logic của điều này, họ đóng góp để có một điểm tốt hơn về quan điểm liên quan đến ý nghĩa của sai lầm, một ví dụ về điều này có thể được nhìn thấy trong định nghĩa về sai lầm được coi là một yếu tố không hợp lệ suy hoặc điều đó, thất bại điều đó, nó có rất ít hỗ trợ suy luận. Tuy nhiên, định nghĩa này có một nhược điểm và đó là thực tế là có những lời nói dối dựa trên những lập luận có thể suy luận được và lỗi của chúng nằm ở một yếu tố khác, chẳng hạn như yêu cầu nguyên tắc hoặc một tình huống khó xử sai lầm.
Định nghĩa này có ưu điểm là nó không bao gồm các tình huống khó xử sai, cũng như không bao gồm các yêu cầu về nguyên tắc là ngụy biện, nhưng nó có một điểm tiêu cực và thực tế là nó bao gồm một số lượng lớn các yếu tố hợp pháp là ngụy biện.
Tương tự như vậy, một thuật ngữ cần được lưu ý khi nói về thuật ngữ này là ngụy biện, hai thuật ngữ mặc dù giống nhau nhưng lại không giống nhau, vì ngụy biện là thuật ngữ dùng để mô tả một lý do sai lầm. nó trông như thật. Một ví dụ về ngụy biện có thể là “hôm qua tôi học cả ngày, nên hôm nay tôi sẽ đạt điểm cao”.
Các kiểu ngụy biện chính
Từ thời cổ đại, chúng đã được chia thành nhiều loại khác nhau, tuy nhiên có khả năng nhiều loại trong số chúng vẫn chưa được con người biết đến, do sự tồn tại của các nền văn hóa nhỏ chưa được nghiên cứu toàn bộ. Về phần mình, Aristotle đã phân loại chúng là không lời và không lời. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng có nhiều cách để phân loại các ngụy biện logic, nhưng không có cách nào cụ thể như vậy, trong trường hợp này, nó sẽ được thực hiện theo thành viên của chúng, chia chúng thành: chính thức và không chính thức.
Ngụy biện chính thức
Những kiểu ngụy biện logic này được phát hiện thông qua phân tích phê bình từ suy luận logic. Điều này có nghĩa là không có mối liên hệ nào giữa tiền đề và kết luận, mặc dù mô hình lập luận có đặc điểm là logic nhưng nó luôn không chính xác.
Để hiểu rõ hơn ý nghĩa của ngụy biện chính thức, ví dụ sau được đề xuất, cho thấy một mô hình rõ ràng mà loại này tuân theo:
- “Chó có bốn chân. Tito là một con chó và do đó Tito có bốn chân. "
Có thể phát hiện ra nhiều kiểu ngụy biện này nếu nó được sử dụng để thay thế các phần tử là một phần của tiền đề của các ký hiệu, để sau đó phân tích xem lý luận có được kết hợp với các quy tắc logic hay không. Cũng cần lưu ý rằng những cái chính thức có các kiểu phụ:
Sai lầm của những lý do tồi tệ
Còn được gọi là Argumentum ad Logicam, ý nghĩa của ngụy biện về các lý do xấu dựa trên ý tưởng rằng các kết luận là không tốt, vì các lập luận cũng không tốt.
Hấp dẫn đối với xác suất: thông qua kiến thức và xác suất có được trước đó, những gì có vẻ hợp lý được coi là đương nhiên, vì nó có khả năng xảy ra cao.
Sự nguỵ biện của kẻ đeo mặt nạ
Còn được biết đến dưới thuật ngữ ngụy biện có chủ ý, nó yêu cầu một trong các bên được thay thế, theo cách đó khi cả hai thứ được trao đổi, chúng tương tự nhau và sau đó có thể cho rằng lập luận được sử dụng là hợp lệ.
Kỳ hạn giữa chưa phân phối
Điều này không bao hàm trong ba nguyên tắc của nó về tổng số thành viên của nhóm hoặc nhóm.
Ngụy biện không chính thức
Đây là kiểu ngụy biện lôgic thứ hai và chúng có đặc điểm là phụ thuộc trực tiếp vào nội dung của chính nó và có lẽ cũng vào mục tiêu của suy luận. Những kiểu này có thể được trình bày dễ dàng hơn những kiểu chính thức và nó có một số lượng lớn các kiểu phụ:
Lời ngụy biện của Ad hominem
Nó được gọi là ngụy biện ad hominem đối với những lập luận tấn công bản thân người đối thoại thay vì tấn công các tuyên bố và vị trí của cùng một. Chiến lược của ngụy biện ad hominem là làm mất tư cách của người đối thoại, loại người bảo vệ của anh ta vì điều đó.
Ví dụ, nếu một người sử dụng lập luận "bạn nói rằng ăn cắp là xấu, nhưng bạn thực hành nó" thì anh ta đang sử dụng một ngụy biện quảng cáo, vì điều anh ta muốn là bác bỏ thực tế rằng ăn cắp là xấu, tấn công người đề xuất. Nếu một tên cướp bảo vệ quan điểm rằng ăn cắp là xấu, thì đó có thể là điều gì đó đạo đức giả về phía anh ta, tuy nhiên điều đó không có nghĩa là tính sai hoặc sự thật của mệnh đề đó sẽ bị ảnh hưởng.
Ngụy biện quảng cáo
Đặc điểm chính của nó là sử dụng vũ lực, lạm dụng chức vụ hoặc đe dọa, ví dụ:
1. Đáp: "Con trai không nên đi chơi đêm vì bất an"
2. B: "Nó là con trai của tôi và tôi không quan tâm đến ý kiến của bạn, đó là lý do tại sao nó có thể tiếp tục đi chơi đêm để tận hưởng tuổi trẻ của mình"
Trong ví dụ này, có thể thấy phần B đã lạm dụng vị trí cha của cậu bé như thế nào.
Quảng cáo ngụy biện verecundiam
Nó dựa trên sự bảo vệ của một điều có thật, vì nó được thể hiện bởi một người có kiến thức cần thiết trong khu vực.
Ngụy biện dân số
Trong trường hợp này, các tiền đề được coi là đúng, vì chúng có sự ủng hộ của nhiều cá nhân có cùng quan điểm về một điều cụ thể. Ví dụ, "kinh doanh điện thoại di động được nhiều người coi là chuỗi bán điện thoại di động tốt nhất."
Quảng cáo ngụy biện
Theo cách đó được biết đến với lập luận bảo vệ tính sai hoặc thực tế của một mệnh đề bởi vì tôi không thể chứng minh điều ngược lại.
Ngụy biện hậu học
Dựa trên ý tưởng sai lầm về việc liệu điều này xảy ra sau điều khác, có nghĩa là hành động đầu tiên là nguyên nhân của điều thứ hai, kiểu lý luận này là nguyên nhân của một số lượng lớn các niềm tin và mê tín dị đoan.
Ví dụ về ngụy biện
Yêu cầu nguyên tắc
Điều này được đặc trưng bởi chứa các kết luận liên quan đến một đối số phải được kiểm tra một cách rõ ràng hoặc ẩn trong các tham số có sẵn cho hành động đó. Do đó nó được coi là một cách lập luận vòng tròn, trong đó kết luận tập trung vào tiền đề. Ví dụ, "Tôi là anh trai của bạn và tôi đúng, bởi vì những người anh trai luôn có điều đó."
Khẳng định hậu quả
Điều này đảm bảo tính thực tế của một tiền đề thông qua một kết luận, phản đối cái gọi là logic tuyến tính, ví dụ "bất cứ khi nào trời mưa thì trời lạnh, sau đó nếu trời lạnh thì đó là vì trời mưa".
Khái quát hóa vội vàng
Điều này khẳng định một kết luận dựa trên một vài tiền đề, và mở rộng lý luận cho số lượng trường hợp lớn nhất. Ví dụ, “mẹ tôi thích cà chua, anh trai tôi thích cà chua. Toàn bộ gia đình ngưỡng mộ cà chua”, có thể là một lời nói dối hoặc phỉ báng, đó là để nói một từ đồng nghĩa với sai lầm.
