Thuật ngữ này xuất phát từ ngôn ngữ Latinh và khi được dịch ra có nghĩa là "sự cứng đầu tự hào", đề cập đến phẩm chất mà một người bị buộc tội về sự thật nào đó và tính kiên định liên quan đến vị trí mà sự ngoan cố thường xuyên được biểu thị một cách sai lầm, vì nó áp dụng cho những thời điểm mà một cá nhân có lỗi, không thừa nhận mà trái lại có thái độ cứng rắn về sự cố chấp đối với nó. Trong lĩnh vực luật, nó chỉ đơn thuần được dùng để chỉ tình trạng một đối tượng bị phát hiện có thái độ chống đối bằng cách không xuất hiện trước bồi thẩm đoàn để bị xét xử trước pháp luật.
Thuật ngữ này rất phổ biến được sử dụng rộng rãi để chỉ những cá nhân có hành vi nổi loạn, với mức độ hiểu biết tối thiểu, sau đó có thể nói rằng một người có thái độ ngoan cố (tính từ tương ứng với tính bướng bỉnh) với không thể tranh cãi. Trong một số trường hợp nhất định, sự tranh chấp có thể được nhìn nhận theo quan điểm tích cực, một ví dụ về điều này là khi một người duy trì lập trường mạnh mẽ khi bảo vệ một ý tưởng, bất kể nó có bị đe dọa hay không, thái độ này thể hiện sự kiên quyết đối với các ý tưởng của cá nhân. Trong lĩnh vực tôn giáo, tục tĩu được sử dụng để mô tả một người kiên quyết từ chối một tôn giáo đã được thành lập.
Mặt khác, trong lĩnh vực pháp luật, tiếp tục là một từ thường xuyên được sử dụng, cụ thể là trong tố tụng hình sự, do đó mô tả những cá nhân bị buộc tội và không tham gia phiên tòa mà không có bất kỳ sự biện minh nào, vì vậy thẩm phán. người xử lý trường hợp của bạn sẽ có tất cả quyền lực để phát lệnh bắt giữ vì có một vị trí miễn cưỡngNói cách khác, thái độ nổi loạn khi đối mặt với công lý, điều này cho thấy vị trí này có hậu quả pháp lý và thẩm phán sẽ quyết định xem đối tượng ngoan cố thuộc loại nổi loạn nào. Cần phải làm rõ rằng thái độ đối với công lý này là một hành động tự nguyện, được thực hiện bởi một người với đầy đủ các giác quan của mình, vì vậy nếu anh ta thể hiện một thái độ kiểu này, anh ta sẽ cần phải chịu đựng hậu quả của nó.
