Các Thẩm quyền là quyền lực, bắt nguồn từ sức mạnh của nhà nước để giải quyết mâu thuẫn cá nhân của bất kỳ công dân sử dụng pháp luật như một phương tiện để áp lực cho bản án được lựa chọn bởi các thẩm phán được thỏa mãn. Từ này bắt nguồn từ tiếng Latinh “jus” (phải), “dicere” (tuyên bố) và “lurisdictio” (sai khiến). Hội đồng xét xử nổi lên như một biện pháp có tổ chức để bắt đầu các phiên tòa xét xử tội phạm, ngoài việc tạo ra một nơi để giữ cho các thẩm phán được tổ chức và cập nhật kiến thức của họ; Cần lưu ý rằng đây là một trong những tổ chức xuất hiện khi một xã hội mới nổi xuất hiện.
Các khái niệm về thẩm quyền bao gồm một bản chất hoàn toàn dứt khoát và không thể thu hồi, có nghĩa là, một khi nó đã được quyết định, không có gì và không ai có thể hủy bỏ nó. Tất nhiên, việc áp dụng theo khu vực pháp lý dành riêng cho quyền lực tư pháp của bất kỳ lãnh thổ nào trên thế giới, tôn trọng năng lực của từng lãnh thổ tùy theo vấn đề. Khi quyền lực của Nhà nước đã được thực hiện, hành động đó được coi là res judicata. Bây giờ, khi chúng ta nói về định nghĩa quyền tài phán theo nghĩa rộng, chúng ta nói về lãnh thổ được giao cho tòa án để thực hiện quyền lực tương ứng với nó theo quyền và theo luật.
Thẩm quyền là gì
Mục lục
Các khái niệm về thẩm quyền có liên quan đến trang web địa lý đã được phân công của cấp có thẩm quyền để các tòa án có thể tận dụng năng lực của họ trong việc thực thi pháp luật, tôn trọng năng lực theo quy định của vật chất và lượng của tòa án. Trong một yếu tố khá rộng, quyền tài phán không gì khác hơn là địa điểm hoặc lãnh thổ mà Nhà nước thực hiện và thực thi chủ quyền. Theo đánh giá của các nhà luật học, quyền tài phán được gọi là chức năng công chỉ được thực hiện bởi các cơ quan thuộc Nhà nước có thẩm quyền cụ thể.
Quyền tài phán có một loạt các đặc điểm và yếu tố cho phép áp dụng chính xác trong lãnh thổ đã được cơ quan có thẩm quyền hoặc tòa án chỉ định. Hiện nay, nhờ các yêu cầu được quy định trong luật cho phép thực hiện quyền tài phán là gì, chúng giúp nhà nước có thể giải quyết các tranh cãi, xung đột và các vấn đề có tính chất pháp lý khác nhau. Khi mỗi yếu tố được đưa ra xét xử đã được đánh giá, dữ liệu res judicata được gọi và sau đó một bản án có thể có lợi hoặc có thể không thuận lợi sẽ được thực hiện. Điều đó, ở cấp độ chung, bao hàm ý nghĩa của quyền tài phán là gì.
Đặc điểm của cơ quan tài phán
Như đã đề cập trước đây, mọi thứ liên quan đến quyền tài phán đều có một loạt đặc điểm cho phép ứng dụng chính xác không có tệ nạn hoặc gian lận pháp lý. Thực sự có nói về một đặc tính công khai, duy nhất, độc quyền và không ủy quyền. Bạn có nhận thấy điều gì quan trọng ở họ không? Vâng, chính xác thì mỗi người trong số họ đều có mặt trong định nghĩa về quyền tài phán một cách chính xác bởi vì nhờ họ mà nó có thể tồn tại. Nếu thiếu một trong những yếu tố này, thì sẽ không có vấn đề về cơ quan tài phán hoặc trong trường hợp xấu nhất, nó sẽ hoàn toàn thiếu sót và mọi quyết định được đưa ra theo tiền đề đó sẽ vô hiệu.
Chà, nhìn điều này từ quan điểm đặc trưng, có thể bắt đầu từ tiền đề công khai. Tại sao một khu vực tài phán là công khai? Vì Nhà nước thực hiện chủ quyền ở nhân dân nên Nhà nước thực hiện việc này thông qua cơ quan tài phán đồng thời, để không chỉ thực hiện ý chí của mình theo thẩm quyền và thẩm quyền, mà còn đáp ứng nhu cầu của cá nhân và thậm chí của các cơ quan phải thông qua quy trình xét xử hoặc trong trường hợp này là thông qua quy trình xét xử. Cần lưu ý rằng nhờ những đặc điểm này mà nó được điều chỉnh bởi các quy phạm của luật công.
Mặt khác, có một đặc điểm duy nhất, đề cập đến một quy trình tài phán ở cấp quốc gia, đó là nó luôn luôn giống nhau, không có thay đổi, không có sự biến đổi nhỏ hoặc bất cứ điều gì liên quan đến sự thay đổi toàn bộ hoặc một phần của nó. Về tính độc quyền của chủ đề này, cần đề cập rằng nó được chia thành hai khía cạnh có tính bắt buộc cao không chỉ đối với sự hiểu biết của các học giả luật, mà còn đối với việc áp dụng trong lãnh thổ cụ thể hoặc quốc gia. Có một cuộc nói chuyện về tính độc quyền ở cấp độ nội bộ, bao gồm các tòa án chỉ được hiến pháp của một quốc gia ủy quyền thực hiện chủ quyền của mình.
Giờ đây, tính độc quyền bên ngoài đề cập đến thực tế là các Quốc gia có thể thực hiện chủ quyền của mình bằng cách loại trừ phần còn lại bất chấp. Cuối cùng, có đặc điểm không được ủy quyền và đó thực sự là đặc điểm quan trọng nhất, đó là bởi vì thẩm phán đã được trao quyền và thẩm quyền thì không thể bào chữa, ủy quyền hoặc ức chế khi thực hiện công tác tư pháp.. Thực tế đơn giản là vi phạm đặc điểm này sẽ cho rằng một hậu quả nghiêm trọng đối với luật sư. Chấp nhận chức năng thôi là chưa đủ, nhưng phải đảm bảo rằng nó đang được áp dụng một cách chính xác, không có các tệ nạn và tuân theo các tham số của luật.
Sự khác biệt giữa quyền tài phán và quyền tài phán
Như đã đề cập trong suốt bài đăng này, quyền tài phán liên quan đến một lãnh thổ nhất định được giao cho một tòa án để tòa án thực hiện quyền quản lý công lý nhờ quyền lực mà Nhà nước đã trao cho tòa án. Bây giờ, về quyền tài phán, điều này đề cập đến một quyền lực được áp đặt bởi nhà nước để xử lý một cuộc xung đột nhất định. Trong lĩnh vực luật, chúng ta nói về các vấn đề dân sự, thương mại, hình sự, lao động, hiến pháp, v.v. Nếu tòa án có thẩm quyền xét xử thương mại, thì tòa án không thể quyết định tranh chấp lao động ngay cả khi có thẩm quyền giải quyết vì đó không phải là vấn đề mà họ quan tâm hoặc đơn giản vì họ không có đủ kiến thức để giải quyết tranh chấp.
Sự khác biệt giữa quyền tài phán và thẩm quyền là rất tiềm ẩn và mỗi tiền đề đều được quy định trong hiến pháp của mỗi vùng lãnh thổ hiện có trên thế giới. Người ta thậm chí có thể nói về một cơ quan tài phán tự nguyện trong các khu vực pháp lý khác nhau, nhưng đây là những trường hợp đặc biệt cần được đánh giá hết sức thận trọng. Sự cạnh tranh, cũng như quyền tài phán, cũng có cách phân loại riêng. Nó là một cấp lãnh thổ, cho phép thành lập một tòa án hoặc tòa án có thẩm quyền trong các vấn đề nhất định trong một khu vực địa lý cụ thể. Có quyền tài phán khách quan, được lựa chọn bởi tòa án sẽ đảm nhận để giải quyết xung đột.
Cuối cùng là sự cạnh tranh để kết nối, tập hợp các quá trình có chủ thể hoặc đối tượng chung. Điều này được thực hiện ở cấp hành chính để tránh đối phó riêng với tội phạm hoặc xung đột đã được báo cáo trước đó.
Các yếu tố của quyền tài phán
Ngoài việc có một loạt các đặc điểm và phân loại, cơ quan tài phán cũng có 3 yếu tố cơ bản để áp dụng nó trong các vùng lãnh thổ được chỉ định, đó là hình thức, nội dung và chức năng của nó. Hình thức không gì khác hơn là các bộ phận tạo nên quy trình pháp lý, nó còn được gọi là bộ phận bên ngoài của thủ tục này và được tạo thành từ thẩm phán và phần chủ động và bị động. Tương tự như vậy, người ta phải đối mặt với nội dung, nội dung này dựa trên chính xung đột tạo ra nhu cầu thành lập tòa án và tiến hành xét xử.
Để yếu tố này có hiệu lực, quyền lực cưỡng chế của nhà nước là cần thiết, nếu không, không có sự nói chuyện của một bên có thẩm quyền. Về mặt pháp lý, nội dung là cách sửa chữa quyền đã bị tổn thương hoặc bị bẻ gãy bởi một cá nhân, tổ chức, thực thể cụ thể và thậm chí là một công ty. Sau khi đã nghiên cứu đầy đủ nội dung, các bên có thể hành động, yêu cầu bồi thường quyền do các thiệt hại gây ra và cuối cùng, tòa án ra bản án phải thi hành càng sớm càng tốt. Đối với điều này, một cơ quan quản lý có thẩm quyền được thực hiện.
Cuối cùng, có yếu tố chức năng, với mục tiêu chính là thiết lập một bảo đảm hiến pháp rằng quyền bị tổn thương sẽ được sửa chữa, miễn là nó được hiến pháp của lãnh thổ hoặc bất kỳ luật thông thường nào có hiệu lực trong quá trình này. Bảo đảm là thỏa mãn nhu cầu của tập thể, nếu không thực hiện được điều này thì không thể nói đến một Nhà nước và càng không thể nói đến thẩm quyền và mọi thứ liên quan đến nó. Ở đây, đề cập được thực hiện bởi đặc điểm không ủy quyền bởi vì, không giống như luật, các bản án do tòa án ban hành không thể được sửa đổi.
Giới hạn quyền tài phán
Xuyên suốt bài đăng này, người ta đã chỉ rõ rằng hoạt động liên quan đến quyền tài phán bao gồm thời gian và không gian, có tính đến điều này, rõ ràng hơn là có những hạn chế rõ ràng có thể ngăn cản việc áp dụng nó trong một số lĩnh vực nhất định. Các giới hạn theo thời gian liên quan đến vị trí của thẩm phán, tức là hiến pháp trao cho một người nhất định quyền thực thi công lý tại tòa án, nhưng tất nhiên, mọi thứ đều có một khoảng thời gian quy định. Khi thời hạn đó đã hết, thẩm phán đó không thể thực hiện quyền tài phán.
Giờ đây, các giới hạn theo không gian được chia thành hai khía cạnh quan trọng: Giới hạn bên ngoài và giới hạn bên trong. Trước đây xác định không gian mà quyền tài phán sẽ được áp dụng. Quy tắc rộng là chủ quyền của nhà nước là giới hạn. Giờ đây, các tù nhân cũng bao gồm quyền tài phán của các quốc gia khác và thậm chí cả chức năng của chính họ, từ đây cái gọi là thẩm quyền được sinh ra, đã được đề cập nhiều lần trong chủ đề rộng lớn liên quan đến luật pháp này. Một giới hạn quan trọng khác cần được làm nổi bật là tôn trọng các quyền cơ bản mà tất cả công dân của một vùng lãnh thổ nhất định có.
Đối với vấn đề thứ hai, giới hạn là khá rõ ràng bởi vì không có thẩm phán nào có thể áp dụng một bản án đi ngược lại các quyền cơ bản của cá nhân, vốn được quy định trong hiến pháp của các quốc gia trên thế giới. Ở một số bang, những quyền này là cuộc sống, giáo dục, tự do ngôn luận, tự do tình dục và thậm chí cả tôn giáo. Quyền con người nằm trên quyền tài phán và bất kỳ luật thông thường nào đang có hiệu lực hoặc phải được tạo ra và không thể thay đổi trừ khi quyết định đơn phương của Liên hợp quốc (LHQ).
Ngay cả một cơ quan tài phán tự nguyện hoặc một cơ quan tài phán y tế cũng không thể ghi đè những quyền cơ bản này.
Quy trình pháp lý là gì
Quá trình này thậm chí còn dài hơn và rộng hơn so với định nghĩa tương tự về quyền tài phán, điều này là do nó là một tập hợp hoặc tập hợp các hành động pháp lý sẽ được giải quyết trong một phiên tòa, để có thể sử dụng và áp dụng chính xác. của pháp luật không chỉ để giải quyết xung đột được đưa ra, mà còn để thỏa mãn nhu cầu của nhóm hoặc cá nhân có quyền bị vi phạm. Trong những trường hợp này, các tòa án phải tuân thủ nghĩa vụ cung cấp sự bảo vệ pháp lý hiệu quả, đầy đủ và hiệu quả.
Các quá trình thẩm quyền được đại diện của Nhà nước thông qua các tòa án hình thành trước đó, bằng cách can thiệp và quan tâm đến các bên, mà trong trường hợp này là nguyên đơn và bị đơn và, cuối cùng, do các bên thứ ba, bằng cách này hay cách khác, có lợi ích trong trường hợp hoặc sự hiện diện của ai là bắt buộc để giải quyết xung đột. Tất nhiên, các quy trình được sử dụng và quy định để áp dụng một luật nhất định, có tính đến năng lực của hành vi để có thể giải quyết nó. Quá trình này có hai thời điểm quan trọng, thời điểm hiến pháp, trích dẫn Magna Carta của một lãnh thổ và thời điểm thủ tục, đưa vào thực thi các điều khoản để quản lý công lý.
Có một điều cực kỳ quan trọng cần phải được lưu ý trong phần này và đó là quy trình và thủ tục không giống nhau. Thủ tục bao gồm tất cả các quy tắc và cơ chế được sử dụng trong phiên tòa để có thể thực hiện nó và làm rõ những nghi ngờ hoặc giải quyết xung đột. Nói chung, nó là về các hành vi, luật, chuyên môn, nghị quyết và thủ tục được thực hiện để cuối cùng làm sáng tỏ sự thật, điều này được thực hiện bởi các thẩm phán và tòa án để sử dụng quyền hạn của họ như là cơ quan hành chính của tư pháp.
Mặt khác, có một quy trình, cực kỳ phức tạp, điều này xảy ra bởi vì, mặc dù thực tế là quy trình đề cập đến sự tồn tại của một thủ tục đang diễn ra, nhưng nó không phải lúc nào cũng hiện diện trong các thủ tục. Quy trình giải quyết mối quan hệ của các bên chủ động tham gia thử nghiệm và mục tiêu cuối cùng của nó, tức là các bên quan tâm đơn thuần và mục tiêu họ muốn đạt được, giải thưởng hoặc quyền mà họ muốn bảo vệ. Quá trình này có một mục tiêu rất rõ ràng và đó là hoàn thành phiên tòa một cách công bằng cho tất cả các bên, công lý sẽ luôn là trên hết.
Để đạt được điều này, quá trình sử dụng thủ tục. Từ tố tụng không phải là duy nhất và dành riêng cho luật tố tụng, cũng như tranh tụng, nó có thể được sử dụng và sử dụng trong các bối cảnh khác nhau, ngoài ra, trong quá trình xét xử, nó là một bộ phận bên ngoài, một hoạt động chính thức có vị trí và quyền lợi trong các hành vi tố tụng. Nếu tính đến luật tố tụng thì rất rõ ràng nó được hướng dẫn và giải quyết trực tiếp theo quy trình (xét xử) chứ không phải theo thủ tục. Thực sự, điều này thoạt nhìn có thể trở nên khá phức tạp, nhưng một khi bạn có đủ kiến thức về chủ đề này và các khía cạnh của tất cả nội dung này được xử lý, tất cả điều này trở nên hoàn toàn rõ ràng.
Quyền tài phán là một chủ đề rộng lớn đáng để nghiên cứu, không chỉ cho các chủ đề chung chung mà còn cho các chủ đề cụ thể như quyền tài phán y tế và tầm quan trọng của nó đối với các trung tâm y tế trên toàn thế giới và ảnh hưởng của các cơ quan tài phán trên cả một lãnh thổ như trên thế giới.
