Nó là một phản ứng của cơ quan tư pháp đối với những vấn đề cụ thể và cấp bách, và là một phản ứng về mặt luật học và học thuyết chứ không phải là một phản ứng lập pháp, nó đã được phát triển dần dần. Có nghĩa là không ai có thể thay đổi hành vi của mình một cách bất chính khi họ đã tạo ra cho người khác kỳ vọng về hành vi trong tương lai.
Nó là một phản ứng pháp lý được tạo ra một cách nhanh chóng, và tạo thành một nguồn gốc trực tiếp và trực tiếp của nguyên tắc thiện chí. Điều cụ thể là thiện chí không cho phép thay đổi thái độ gây bất lợi cho bên thứ ba, khi hành vi trước đó đã tạo ra trong họ những kỳ vọng về hành vi trong tương lai.
Với các công thức khác nhau, trong vô số các tuyên bố, mối quan hệ trực tiếp và không thể diễn tả của chúng hoặc sự tương ứng với thiện chí của chúng đã được ghi lại, chỉ rõ trong một số quyết định của Tây Ban Nha rằng “một nguyên tắc của lý thuyết luật chung rằng sự mâu thuẫn là không thể chấp nhận được với một Có hạnh kiểm trước như một yêu cầu của đức tin tốt “2; Ngoài ra, trên thực tế, tất cả các học thuyết đều coi việc cấm diễu hành chống lại hành vi trước đây là một xuất phát trực tiếp của đức tin tốt.
Nhưng để hiểu rõ hơn về ý tưởng và việc xây dựng nó, cần phải sao chép một phán quyết của Tòa án Tối cao Tây Ban Nha đã tuyên bố:
Nguyên tắc chung mà theo đó bạn không thể chống lại hành vi của chính mình, phủ nhận hiệu lực pháp lý của hành vi trái ngược, dựa trên thiện chí hay nói cách khác, dựa trên sự tin tưởng mà hành vi hoặc hành vi đó gây ra một cách khách quan ở người khác.. Trọng tâm của quy tắc không nằm ở ý chí của tác giả của nó, mà nằm ở sự tin tưởng được tạo ra từ các bên thứ ba, cũng không phải ở việc nhìn thấy sự biểu lộ giá trị của một tuyên bố ý chí được thương lượng thể hiện bằng các sự kiện hoặc sự kiện có kết luận. Quy tắc này không phải là sự bắt nguồn từ học thuyết về kinh doanh hợp pháp, nhưng có bản chất riêng của nó, dựa trên nguyên tắc thiện chí.
Do đó, mối quan hệ trực tiếp giữa học thuyết về bản thân các hành vi và nguyên tắc chung về thiện chí và do đó, việc cấm các hành vi trái ngược hoặc không nhất quán không được thảo luận và tìm thấy đủ cơ sở trong quy tắc của mỗi mệnh lệnh tiếp nhận nguyên tắc. nói chung với thiện chí, chẳng hạn như điều 1198 của Bộ luật Dân sự Argentina hoặc điều 83 của Hiến pháp Colombia.
